La vida sin tecnología

Si bien es cierto que las generaciones antiguas vivieron de manera normal sin la presencia de la tecnología en cada ámbito de sus vidas, no podemos negar que hoy en día, si luego de tanto apoyo que nos da esta, de un momento a otro desaparece, las actividades del diario vivir se complicarían un poco, empezando por los medios de recibir información hasta realizando su propio trabajo. Adjunto a este post les dejo un fragmento de un texto "La vida sin tecnología" que expone su punto de vista en como nos haría falta la tecnología y los pros y contras que esto tendría.

“Cada vez que se encuentre del lado de la mayoría, es tiempo de hacer una pausa y reflexionar.”

Mark Twain

"La vida sin tecnología no es otra cosa que una vida normal para los adultos que vivieron la mayor parte de su vida sin las últimas revoluciones de comunicación y, aun así, encontraron la aventura, la felicidad, la satisfacción. No es sorprendente, entonces, que estas personas no necesiten ni utilicen herramientas como Facebook, Twitter, Whatsapp o hasta el correo electrónico.

El caso más interesante es, a mi entender, el de las personas más jóvenes que sí han nacido junto con la tecnología y, sin embargo, eligen una vida sin tecnología. Ser joven y elegir vivir sin tecnología presenta, a primera vista, más problemas que comodidades.

Para comenzar, la persona queda excluida de ciertos flujos de comunicación de sus círculos: todos sus amigos posiblemente mantengan una comunicación intensa durante todo el día via Whatsapp o Facebook; en las reuniones del mundo físico una buena parte de los temas de conversación estará relacionado a esas conversaciones realizadas virtualmente los días pasados, a las fotos publicadas en Facebook o a los videos subidos a Youtube, etc.

La pregunta inevitable es: ¿por qué estas personas eligen este modo de comunicación que, en términos prácticos, puede resultar anti-social?

Conozco varias personas que han elegido de manera totalmente consciente este modo de comunicarse sin tecnología de por medio. Nunca han tenido Facebook y si lo tenían lo han cerrado. En algunos casos van más allá y no utilizan computadoras o cámaras digitales. O directamente, no tienen teléfonos.

Este comportamiento anormal (en relación a la mayoría) no es casual ya que, en general, proviene de personas que no son normales (en relación a la mayoría) y, por diferentes razones, ejercen una silenciosa resistencia a diferentes situaciones: la deshumanización de la comunicación, la sociedad del consumo, la adicción a la tecnología, una idea equivocada de progreso, ser parte de la mayoría, etc.

En resumen, se trata de rebeldes. Rebeldes, en mi opinión, necesarios. Para recordarnos que quizás estamos equivocados. Para recordarnos que siempre es bueno auto-examinarnos y preguntarnos: ¿qué estoy haciendo? ¿es éste el camino?

En muchas ocasiones he conversado sobre el tema con ellos. Mi punto suele ser que la tecnología es siempre herramientas y nunca fin. Y las herramientas, bien utilizadas, siempre suelen ser provechosas. Que lo importante no es resistir la tecnología, sino ponerla al servicio de las causas correctas.

Siempre me miran y reflexionan (se trata sin excepción de personas reflexivas), pero raramente me hacen caso. Tal vez estén en lo cierto y la resistencia deba ser clara para que todos podamos percibirla y, luego, reflexionar."

Fuente: Blog de Glidea

Cambio tecnológico

Uno de los cambios mas vigentes en el siglo XXI, es el cambio tecnológico, a continuación se explica a que se refiere este termino tan utilizado, según Wikipedia:

El cambio tecnológico hace referencia a la incorporación de nuevas tecnologías, formas de uso, nuevas reglamentaciones y nuevos productos derivados de la tecnología. Es un proceso temporal y acumulativo, que incrementa la habilidad de los grupos para resolver sus problemas sociales, económicos y cotidianos.

En otro sentido, el cambio tecnológico también puede ser caracterizado en términos generales como el efecto combinado de varias actividades tecnológicamente relacionadas, tales como invención, innovación,desarrollo, transferencia y difusión.

Igualmente puede ser entendido como un conjunto de actividades enfocadas en la solución de un problema.

El cambio tecnológico puede ser analizado a partir de tres ángulos complementarios:

 *Desde su trayectoria determinada por intereses políticos, económicos y sociales

 *desde su naturaleza, que está dictada por los atributos culturales y cognitivos de los miembros del grupo social involucrado

*desde su dinámica interna, que está determinada por los atributos funcionales de la tecnología.

 cambios en la estructura y contenido, y en el contexto de producción del conocimiento tecnológico.

 Si bien la manifestación del cambio es generalmente tangible, la parte integral de este proceso es de naturaleza cognitiva. En este sentido, la tecnología encarna conocimiento. Parayil, observa que la tecnología constituye el conocimiento, y que todas las tecnologías son formas de realización de algún tipo de conocimiento humano. De esta forma, se entiende que los cambios tecnológicos derivan de cambios en el conocimiento pero que también ocurre el proceso inverso; los cambios tecnológicos implican trasformaciones en la manera en que se adquiere conocimiento y por ende también repercuten en su construcción. Siendo aún más analíticos de esta postura, es posible derivar de la propuesta anterior que el desarrollo tecnológico se traduce, en el largo plazo, en cambios de paradigmas sociales. La transformación tecnológica sostenida en el tiempo repercute en la concepción de mundo que tenemos dado que transforma y construye conocimiento. Llevando los argumentos anteriores al extremo, se encuentra el concepto de paradigmas tecnológicos.

Si bien la tecnología es de mucha ayuda para el desarrollo de la medicina, la arquitectura, la ingeniería, los negocios, y demás, no quita el hecho de que esta sea peligrosa para las generaciones del futuro, ya que habrán tantas maquinarias que reemplazaran la mano humana, puede que llegue un día que se construya una que reemplace el cerebro humano, programado para que sea igual o aun mejor que este, se deben tomar las precauciones necesarias para evitar el colapso de el ser humano y tornarlo inútil.

Los tecnorebeldes

Las nuevas tecnologías tendrán que superar pruebas estrictas de carácter ecológico y social,  además de económicas y estratégicas; peligros de la nueva tecnología: niebla electrónica, polución, de la información, del combate en el espacio exterior, de la fuga genética, de la intervención climática, de la "guerra ecológica", de  la liberación inducida de terremotos, etc.; los tecnorebeldes son numerosas personas no antitecnológicas y opuestas al crecimiento  económico, sino que al incontrolado avance tecnológico que amenaza la supervivencia global; este movimiento es una parte vital de la emergente tercera ola. Son la vanguardia de una  batalla política y económica contra las consecuencias sociales del uso indiscriminado de la  tecnología; los tecnorebeldes están en contra de las viejas formas irresponsables de enfocar la tecnología, desdeñando sus peligros; plantean la pregunta de qué clase de sociedad del futuro se quiere; frente a tanta tecnología desarrollada, plantean la necesidad de efectuar una cuidadosa  selección entre ellas, eligiendo aquellas tecnologías que sirvan objetivos sociales y ecológico de largo alcance; plantean que en vez que la tecnología sea lo que moldee nuestros objetivos, desean asegurar el control social sobre las direcciones del impulso tecnológico; exigen democratizar la toma de decisiones en el orden tecnológico; se muestran favorables al diseño de toda una gama de "tecnologías apropiadas" destinadas a proporcionar trabajo humano, evitar la polución, respetar el medio ambiente y producir para uso local o personal, en lugar de para mercados nacionales o mundiales exclusivamente.

Homo sapiens vs Homo videns

“Creo que no les ha llegado la evolución” solemos susurrarnos entre clases un amigo –futuro bio-ético y paleontólogo de renombre, si todo sale como planeado- y yo al observar las conductas medievales y mentes cerradas de nuestros compañeros de clase. Es una broma privada, que después de un poco de reflexión resulta errónea; ojalá muchos allá fuera no cayeran víctimas del proceso de “evolución” y comodidad que trae consigo la tecnología.

Homo Videns es un término acuñado por Giovanni Sartori que significa, en sus propias palabras, “una criatura que mira pero que no piensa, que ve pero que no entiende”.

Esta evolución no es de la clase física, sino intelectual. A los Homo Videns, la vida les pasa por sus narices y ellos no se dan cuenta, no piensan, no ven más allá, se adaptan a su ambiente adoptando la ideología de toda una sociedad que más de una vez ha probado estar mal –aunque este no es un problema únicamente atañido a los Homo Videns-.

La tecnología es la clave para esta evolución, ya que solo hay que ver y presionar, no ver, razonar y seleccionar. Obviamente, la tecnología no es la bruja mala de cuento, sino solamente una herramienta mal utilizada, que ha llegado a ser necesidad para la vida diaria. Pero obvio eso no significa que esté bien dejarlo todo en manos de un aparato electrónico.

Como me habría gustado que hubiera una evolución genética tipo X-Men… Pero creo que después de ver las películas nos podemos dar cuenta que la mente de la gente aún sigue muy cerrada como para aceptar algo de esta magnitud.

La parte más impresionante de estás época homo vidensdianas es la pérdida de lenguaje. Ya nadie sabes cómo se llaman las cosas, todo se vuelve un “ese” o “eso” o “la esa cosita que cuelga encima del escritorio”. Se llama reloj, querido. R-E-L-O-J. ¿En dónde queda la dignidad de los objetos y sus verdaderos nombres? ¿Por qué nadie pregunta? ¿Por qué a nadie le interesa? Tal parece que todos prefieren quedarse forever pendejos a solucionar sus dudas. La ignorancia del homo videns está alimentada por la flojera y la comodidad y amenaza con quedarse así para siempre.

Por eso, está vez me gustaría retirar lo que he dicho cientos de veces y cambiarlo por un “Qué evolucionaditos están eso, ¿no?”. Y dale con los esos.

La autora se dejó llevar por la emoción al escribir y pudo haber exagerado un poquito, confiriéndole dignidad y personalidad a objetos inanimados.

Cabe aclarar que no uso el término desevolución en este post para referirme al homo videns, porque el texto está orientado a la broma privada entre mi amigo y yo, y no a una verdadera educación al respecto de los Homo Videns. Aunque sí creo que el termino desevolución sería el más adecuado para describir este fenómeno que no nos hace avanzar, sino retroceder.

La tercera ola

Ningún ser humano debería tener la valentía de decir que el dinero no es importante, pues no sobreviviría sin él. En un mundo ideal, el dinero no sería un impedimento no solo para cumplir los sueños de algunos, si no también para poder satisfacer la gran demanda social y familiar que existe con el beneficio de tener dinero, y no necesariamente solo el suficiente. Cada ser humano es unico y por ende, diferente. Cada cual debe tener diferentes sueños, iluciones y metas. Pero en la actuañidad se obsevan tantas personas perisguiendo los mismos sueños, nadie innova, pues nadie esta dispuesto a arriesgarse a ganar poco dinero por hace lo que le gusta.

El miedo a no progresar y tner exito es un importante factor, pero no es el unico. En la actualidad lo padred y familiares les estan exigiendo a sus hijos estudiar cierta carrera para asegurar su exito, una actitud muy grave. Los jovenes no estan teniendo la oportunidad de estudiar y hacer con su cida lo que quieren, pues al final de todo, los padres son quien pagan la educación. Y tal vez opinen que un joven podría pagarse la universidad, pero las exigencias de tiempo y dinero no permiten a un joven poder realizar este plan.

Bien es cierto ue muchos jovenes no persiguen sus sueños por no ser lo suficientemente fuertes para poder decidir y llevar su carga por si solos, pues a pesar de todo, los jovenes diempre necesitan apoyo. Para un joven seguir sus sueños, no solo el debe ser fuerte al decidirlo, si no que las personas que lo rodean deberían ayudar y apoyar, pues al final, las personas mas exitosas son las que estan dispuestas a innovar.

Tercera Ola

Gigantescos cambios se están produciendo hasta el punto que la mayoría de autores consideran que estamos en una de las revoluciones más importantes de la historia humana. Para Alvin Toffler (1985)iniciamos hace cerca de treinta años "LA TERCERA OLA" la más profunda conmoción social y estructuración creativa de todos los tiempos es una síntesis a gran escala de la historia de la humanidad, correspondientes a sociedades agrícolas, industriales y super-industriales, respectivamente. Nos dice, a grandes rasgos, que cada una de estas olas civilizatorias están regidas en base a ciertos principios económicos y de producción que determinan nuestra realidad, la cual, según nos dice, está conformada por tres ámbitos o esferas principales, a saber: la Tecnósfera, que se refiere a las fuentes de energía(renovables, no renovables o alternativas) y los mecanismos de producción(fuerza de trabajo humana, ensambladoras u ordenadores); la Sociósfera, referente a los organismos o instituciones que conforman el estado(háblese de corporaciones locales, nacionales o trasnacionales, la familia, la religión, la educación, etc.) así como también la magnitud del territorio(aldea, ciudad estado, nación estado); y la Infósfera, que designa los medios de comunicación imperantes en cada ola(mulas de correo, mensajeros, telégrafo, teléfono, TV, radio, internet, etc.). Además a cada ola corresponde un modelo específico de pensamiento y, por consiguiente, una manera de concebir el mundo y de desenvolverse en él.
PRIMERA OLA
( REVOLUCIÓN AGRÍCOLA)
CIVILIZACIÓN AGRARIA así calificada por la utilización de las fuerzas de la naturaleza para la producción y la provisión de energía de medios renovables. La tecnología es utilizada para ampliar la fuerza humana o animal 
- Se destaca la utilización de personas, en muchos casos privadas de su libertad por la esclavitud, obligadas a trabajar, estado en que estaban asimiladas a una cosa. Los hombres libres, en general, en la Edad Antigua, no trabajaban. 
- En la Edad Media se dio el feudalismo, sistema donde los que trabajaban estaban sometidos al sistema de servidumbre. Si bien el siervo no era esclavo y tenía cierta libertad, ésta estaba restringida por su relación con la tierra que le confería el señor feudal para trabajarla a cambio de protección física.
- En la baja Edad Media aparecieron los gremios y el trabajo en los talleres de trabajadores de la misma profesión que bajo la dirección de un maestro aprendían y producían, siempre en contacto inmediato con las herramientas y con el resultado de su producción. Maestros, compañeros y aprendices
SEGUNDA OLA
( REVOLUCIÓN INDUSTRIAL)
- LA CIVILIZACIÓN INDUSTRIAL se caracteriza por el uso intensivo de los combustibles fósiles, de las máquinas electromecánicas, y la aparición de las factorías, la cadena de montaje y distribución, el ferrocarril, el correo, los canales, la distribución en masa, el teléfono, los diarios, la radio y el automóvil. 
- Se pasa de la herramienta a la máquina. 
- Es la etapa de la industrialización, de la aparición de la máquina de vapor, primero impulsada por agua o carbón mineral, y luego la electricidad y el petróleo. 
- Produjo modificaciones de la familia (antes era extensa para los trabajos en el campo y luego nuclear), la despoblación del campo y el hacinamiento en las ciudades de las personas. 
- La educación era un programa encubierto destinado a enseñar la puntualidad, la obediencia y el trabajo mecánico repetitivo, existiendo una fuerte separación entre productores y consumidores, a diferencia de la Primera Ola; ya casi nadie es autosuficiente. 
TERCERA OLA
(REVOLUCIÓN TECNOLÓGICA )
SOCIEDAD SUPERINDUSTRIAL. Era del conocimiento, sociedad de la información
- Aquí las fuentes de energía son diversificadas y renovables. Aparece la computadora y la televisión se expande. Los trabajos (antes manuales o no manuales) ahora se clasifican entre los que requieren alta abstracción y los de baja abstracción. Los trabajadores que no manejan las nuevas tecnologías se convierten en analfabetos funcionales y son condenados económicamente. 
- Las nuevas tecnologías hacen que el horario y el lugar de trabajo se flexibilice con jornadas parciales, trabajo a distancia, horarios personalizados. Es el tiempo del discado directo internacional, el correo electrónico, el chat, la banca electrónica, el teléfono celular, el fax, las tarjetas de crédito y débito, el autoservicio electrónico, los supermercados o hipermercados, el horno de microondas, etc.
- Comienza un desarrollo expansivo del conocimiento y de la información. 
- La mundialización de la economía y el fenómeno de la Globalización 
- La convergencia digital de los medios (todo en un mismo soporte) 
- La Información como fuente de poder (Información en manos de los usuarios)
En la actualidad estamos inmersos plenamente en la revolución de la tercera ola. La nueva ola exige nuevos comportamientos sociales, nuevas formas de pensar, nuevas relaciones geopolíticas, nuevos valores éticos y morales, nuevas estructuras familiares, nuevas formas de comunicarse y de organizarse.
El autor plantea como una nueva civilización surge en la vida cotidiana de todos, y esta trae consigo nuevos estilos de vida, desde formas de trabajar y de relacionarse, hasta el cambio en la economía y conflictos políticos, y todo esto, trae consigo una nueva forma de pensar. Explica los avances que se han realizado y menciona futuros impactos que pueden suceder en nosotros y que cambiará totalmente nuestra forma de vivir y pensar.
Toffler vislumbra el advenimiento de una Cuarta Ola, resultado de la convergencia de la era de la tecnología y la información con la revolución biológica y energética, que desatará una explosión de cambios sociales y económicos tan gigantescos que superarán la imaginación de cualquiera. Añade que tres serán las fuentes de poder: la riqueza, la violencia y el conocimiento.
La visión de Toffler respecto al futuro es positiva, precisa que los males que ha traído consigo la globalización son transitorios y que estos finalmente nos conducirán a un futuro pleno si sabemos aprovechar y humanizar las tecnologías que hemos creado.
Para comprender las civilizaciones que plantea Toffler, es necesario saber cómo surgieron y se mantuvieron los cambios en la Historia, desde las primeras agrupaciones, hasta nuestros días, su lectura es interesante, ya que nos ayuda a saber en qué punto de la Historia nos encontramos, sentirnos protagonistas y así poder aportar a nuestra supervivencia.

El Mayor Hacker del Mundo es Apresado En República Dominicana

El joven llamado Alexander Panin tiene 24 años, es ruso y un tipo listo. Ha creado un virus capaz de destripar cualquier cuenta corriente con la que se han robado 450 millones de dólares en todo el mundo y tuvo en jaque a la Interpol durante cuatro años.

Su paquete de programas llevaba el nombre de SpyEye, una combinación de las palabras 'espía' y 'ojo'. El FBI asegura que con él se infectaron más de 1,4 millones de ordenadores y se accedió a más de diez mil cuentas en 2013. Un cliente de Panin, conocido por el sobrenombre de Soldier, robó con él cerca de tres millones de dólares en seis meses. Si se multiplica esta cifra por el número de compradores de SpyEye, que habrían sido unos 150, significaría que con el software de Panin se habrían robado 450 millones de dólares en todo el mundo. Quizá muchos más.

El ladrón moderno no revienta cajas de seguridad ni desactiva alarmas. Recurre a virus informáticos que inyectan su ADN digital en ordenadores ajenos, que a su vez infectan otros que pasan a estar al servicio de los hackers. SpyEye, el programa de Panin, podía hacer todo esto a la perfección: infectaba ordenadores, robaba contraseñas, vaciaba cuentas...

Para capturar a este superhacker, la Fiscalía ha recurrido a un batallón de colaboradores. Loucif Kharouni es uno de ellos. Como forense de alta tecnología, busca pruebas donde se supone que no las puede haber. Trabaja para Trend Micro, una empresa japonesa de seguridad, que cuenta con otros 24 agentes encubiertos repartidos por el mundo. Se ganan el sueldo reuniendo pruebas contra ciberdelincuentes.

Kharouni y sus colegas se mueven con falsas identidades en los bajos fondos digitales y comparten sus descubrimientos con el FBI o la Interpol. Analizan discos duros, diseccionan virus y elaboran informes sobre hackers que saltan de repente a escena y hacen carreras fulgurantes, bajo alias como Monstr, MaDaGaSka o mechn1zm. A sus 35 años, Kharouni es todo un veterano.  Es tan veterano que lleva 14 en el negocio y no es muy optimista sobre el futuro: «El número de delincuentes no deja de crecer. Sus ataques se hacen más precisos; sus métodos, más sofisticados». Su opinión sobre Panin y sus cómplices desvela una sana confianza en sí mismo: «Son delincuentes con mucho talento, sí, pero no son programadores sobresalientes».

Kharouni oyó hablar por primera vez de SpyEye en 2009. Empresas y usuarios estaban aterrados: un nuevo programa robaba en un abrir y cerrar de ojos los datos de acceso a los ordenadores. Por esa misma época aparecieron en los foros de delincuentes hackers comentarios elogiosos sobre una nueva herramienta, tan polifacética como una navaja suiza. Estos foros son el verdadero bazar de los bajos fondos digitales. Aquí se reúnen, en círculos abiertos o privados, recomiendan y venden productos, negocian con información, ofrecen servicios y difunden rumores.

Los piratas informáticos compran en los foros lo que no pueden o no quieren crear ellos mismos, y la oferta es variada. Se ofrecen troyanos: «Roba contraseñas de Opera, Mozilla Firefox, Chrome, Safari. Precio: US$ 8». O acceso a ordenadores que se convierten en bots abreviatura de 'robots' sin que sus usuarios lo sepan y se integran en las llamadas botnets, grandes redes de ordenadores esclavizados: «2000 bots por US$ 200». Se ofrecen ataques coordinados, por ejemplo, para bloquear la tienda on-line de una empresa: «Ataque de una hora: US$ 10. Un día: a partir de US$ 30. Una semana: US$ 150. Un mes: US$ 1200». En esta casba digital apareció SpyEye. La versión básica costaba 1000 dólares y la completa, 8500. La posibilidad de conseguir un programa hecho a medida era una de sus grandes ventajas. Los delincuentes solo compraban lo que necesitaban: módulos para entrar en cuentas bancarias de los Estados Unidos, el Reino Unido, España o Suiza.

La clientela de Panin pagaba por transferencia a cuentas de dudosas agencias financieras como Liberty Reserve, mediante ingresos en casas de dinero electrónico como Ukash o por transferencias a profesionales del lavado de dinero, que lo blanqueaban antes de ingresar en el bolsillo de Panin. SpyEye ofrecía una posibilidad más. Por 30 dólares te ofrecía un módulo llamado Billing Hammer. Este software generaba una tienda virtual a través de la cual el delincuente podía venderse a sí mismo mercancías inexistentes utilizando los datos robados de las tarjetas de crédito. Es decir, Billing Hammer era un programa para el lavado de dinero.

Panin incluyó otra posibilidad más, una extravagancia que indignó a los hackers de los foros. Si se introducía SpyEye en un ordenador que ya tuviera instalado Zeus, una herramienta similar pero de la competencia, el programa de Panin lo eliminaba. Zeus estaba en el mercado desde 2006, era un producto para hackers acreditados y costaba 5000 dólares. SpyEye, en cambio, permitía robar a cualquiera, incluidos los recién llegados al sector. Los más estetas atacaron duramente a SpyEye, les desagradaba la forma en la que estaba programado, era poco elegante, decían. Pero estas críticas no impidieron su éxito.

Cuando Kharouni se embarcó en la misión de cazar al fantasma que había creado SpyEye, se puso a analizar ordenadores infectados. Buscaba pistas en su código de programación. Quizá por pereza, quizá por arrogancia, porque estaba seguro de que no lo podrían atrapar, Panin dejó huellas. Kharouni encontró en el programa un breve pasaje encriptado, que logró descifrar, y un alias: bx1.

Los cibercriminales tienen en la Red un número limitado de identidades, básicamente porque quieren que sus potenciales clientes puedan reconocerlos. Así que Kharouni empezó a buscar por los foros especializados a ese bx1. Y no tardó en encontrarlo. En pocas semanas ya había localizado cinco alias y siete direcciones de correo electrónico, que a su vez lo condujeron a 29 sitios web, todos ellos mantenidos por bx1 para vender sus programas ilegales. Kharouni fue conociendo cada vez mejor a bx1. Era fanfarrón, irascible, arrogante. Se vanagloriaba de sus éxitos. A un bloguero norteamericano especializado en la materia le confesó: «Yo hackeé al tío ese que jodió a casi todos los bancos». Kharouni había encontrado el rastro bueno.

Pero cuanto más rastreaba a bx1, más pruebas lo conducían hacia un segundo pirata informático que se movía por Internet con los alias de Harderman y Gribodemon. Y, cuanto más investigaba, más seguro estaba de que Harderman, alias Gribodemon, era el verdadero creador SpyEye y que bx1 solo había aportado algunos de los componentes. Harderman apareció el 10 de enero de 2010 en un exclusivo foro hacker llamado Darkode. El 6 de junio de 2011, Harderman le vendió la versión completa de su programa, por 8500 dólares, a un agente encubierto del FBI. El dinero debía ser transferido a una cuenta en Liberty Reserve, mientras que el programa se entregaría a través de Sendspace.com, un servicio que permite el envío de archivos de gran tamaño.

Panin fue detenido por la Policía dominicana en junio del año pasado. Una foto que se publicó tras el arresto muestra a un joven con cara de pocos amigos, pelo corto y barba de tres días. El fiscal Scott Ferber no comenta detalles de la detención, podrían dar pie a un escándalo diplomático entre Washington y Moscú. Y Ferber no quiere cometer errores, no ahora, cuando el final está tan próximo. Panin ha reconocido su culpabilidad y en agosto escuchará la sentencia de un tribunal de Atlanta. Treinta años de cárcel son una posibilidad más que real.